آزمون آنلاین تاریخ 2 - درس 2 - روش پژوهش در تاریخ؛ بررسی و سنجش اعتبار شواهد و مدارک | آزمون شماره 3474

سنجش اعتبار و نقد راوی ـ سنجش اعتبار و نقد راوی
 

سنجش اعتبار و نقد و بررسی گزارش‌ها و منابع تاریخی ـ سنجش اعتبار و نقد راوی
 

سنجش اعتبار و نقد راوی ـ سنجش اعتبار و نقد و بررسی گزارش‌ها و منابع تاریخی

 

سنجش اعتبار و نقد و بررسی گزارش‌ها و منابع تاریخی ـ سنجش اعتبار و نقد و بررسی گزارش‌ها و منابع تاریخی
 

 نتایج تحقیقات باستان‌شناسی معیاری مناسب برای سنجش اعتبار اخبار تاریخی محسوب می‌شود.

نتایج تحقیقات علمی باستان‌شناسی بر روی محوطه‌ها، بناها و آثار گوناگون تاریخی به مورخان کمک می‌کند که اخبار و مندرجات کتاب‌های تاریخی را به دقت ارزیابی کنند.

زمان و مکان دو رکن مهم یک رویداد تاریخی می‌باشد.

خبر و روایتی که فاقد زمان، ولی دارای مشخصات مکانی باشد تا حدودی از اصالت و اعتبار برخوردار خواهد بود.

الف) نقد یک خبر تاریخی در حقیقت همان اعتبارسنجی و بررسی اصالت خبر محسوب می‌شود. ب) به مسافرت می‌رفت و از نزدیک مکان رویدادها را جستجو می‌کرد پ) بررسی مطابقت و یا عدم مطابقت خبر روایت شده با عقل

الف) نقد یک خبر تاریخی یعنی بررسی دقیق زمان وقوع حادثه ب) از کسانی که واقعه را از نزدیک دیده بودند واقعه را جستجو می‌کرد پ) بررسی فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر

الف) نقد یک خبر تاریخی در حقیقت همان اعتبارسنجی و بررسی اصالت خبر محسوب می‌شود. ب)  به مسافرت می‌رفت و از نزدیک مکان رویدادها را مورد مطالعه قرار می‌داد. پ) یکی از کارهای مورخان در نقد روایت‌کننده، تعیین فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر است.

الف) نقد یک خبر تاریخی یعنی بررسی دقیق زمان وقوع حادثه ب) برای بررسی درستی و یا نادرستی برخی از اخبار و گزارش‌های تاریخی به مسافرت می‌رفت. پ) یکی از کارهای مورخان در نقد روایت‌کننده این است که چه فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر وجود دارد.