شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - درس 6: امکان شناخت

در رابطه با امکان و چیستی معرفت کدام گزینه درست است؟

اولی بدیهی و دومی قابل انکار است.

هر دو بدیهی اما قابل انکار هستند.

دومی بدیهی و اولی قابل انکار است.

هر دو بدیهی و غیرقابل انکار هستند.

پذیرش یا عدم پذیرش امکان شناخت مبتنی بر چیست؟

واقعیت داشتن یا واقعیت نداشتن جهان

بداهت یا عدم بداهتِ شناخت

اعتبار یا خطاپذیری قوه شناخت انسان

وجود دریافت‌های متفاوت درباره یک امر واحد

کدام گزینه به بخش اصلی فلسفه مرتبط است؟

آن‌‌چه کار بد را نادرست می‌کند، نظر اکثریت است.

گاهی در شناخت پدیده‌‌های اطرافمان دچار خطا می‌شویم.

مبنای دست‌یابی به قدرت، نظر اکثریت است.

در دو راهی بین مصلحت اجتماع و مصلحت شخص، اجتماع مقدم است.

دو نفر بر سر صاحب بودن کالایی به اختلاف برخورند. دعوای خود را نزد قاضی بردند. قاضی از آنها دلیل خواست. اولی گفت: آن کالا را من اول دیدم. دومی مدعی شد: اما من آن کالا را برداشتم. قاضی حکم کرد که هیچ یک از شما صاحب آن کالا نیستید. کدام گزینه مؤید این داستان می‌باشد؟

علی‌رغم گستردگی اطلاعاتمان، همچنان حوزه دانش ما محدود است.

گاهی اوقات در شناخت حقیقت، انسان دچار خطا می‌شود.

یادگیری یک مسأله حقوقی امری تدریجی است و به مرور کامل می‌شود.

می‌توان به ابعاد غیرمحسوس انسان هم از طریق این شناخت دسترسی داشته باشیم.

کدام گزینه نادرست است؟

سوفیست‌ها به تدریج به این نظر رسیدند که انسان توانایی رسیدن به حقیقت را دارد، ولی نمی‌تواند به علمی که مطابق با واقع باشد برسد.

گرگیاس، یکی از سوفیست‌هایی بود که در فن سخنوری بسیار توانا بود.

سوفیست‌ها به علت استفاده از مغالطه‌های مختلف در گفت‌وگوها، هر باطلی را حق جلوه می‌دادند.

گرگیاس معتقد بود اگر چیزی وجود داشته باشد برای انسان قابل شناخت نیست، زیرا انسان ابزار شناخت آن‌را ندارد.