شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - فلسفه 1

از نظر پراگماتیسم، اگر از فهمیدن «مضر بودن غذایی» از آن اجتناب کنیم این فهم و دانش … است زیرا…

درست – یک حقیقت علمی را برای ما بیان می‌کند.

یک واقعیت – در عمل برای ما مفید است.

درست – در عمل برای ما مفید است.

یک واقعیت – یک حقیقت علمی را برای ما بیان می‌کند.

برای درست فکر کردن و قرار گرفتن در مسیر تفکر فلسفی …

به مسائل فرعی نباید پرداخت.

به معیاری برای پذیرش پاسخ نیازمندیم.

ارائه استدلال و تعریف لازم است.

باید تنها از دانسته‌های خود مطلع باشیم.

کدام عبارت، درست است؟

تنها، فیلسوفان بودند که از آغازین روزهای حیات فکری بشر به مسائل بنیادین توجه کرده‌اند.

همه‌ی انسان‌ها برای یافتن پاسخ قانون‌مند به پرسش‌های بنیادین زندگی تلاش می‌کنند.

در مراحل تفکر، بعد از طرح سوال، انسان به تفکر در اندوخته‌های خود می‌پردازند.

انسان در زندگی روزمره، نیازی به توجه و طرح پرسش‌های بنیادین ندارد.

وجه اشتراک و اختلاف «کانت» و «فیلسوفان طبیعت‌گرا» در همه‌ی گزینه‌ها درست آمده است، به‌جز .......

کانت بین فعل اخلاقی و فعل طبیعی تفاوت و تمایز قائل است در حالی‌که فیلسوفان طبیعت‌گرا به چنین تمایزی معتقد نیستند.

کانت وجدان اخلاقی را معیار فعل اخلاقی می‌شمارد، اما فیلسوفان طبیعت‌گرا معیار حسن و قبح فعل را مرتبیط با منافع شخصی می‌دانند.

هم کانت و هم فیلسوفان طبیعت‌گرا معتقدند کاری که هیچ‌گونه هدف و منفعت شخصی در آن نباشد، خیر اخلاقی شمرده می‌شود.

ظاهراً قاعده‌‌ی اخلاق کانت با قاعده‌ی اخلاقی فیلسوفان طبیعت‌گرا یکی است، اما در واقع این دو رویکردهای فلسفی متفاوتی با هم دارند.

کدام گزینه در رابطه با سوفیست‌ها نادرست است؟

آنها به جای آموزش علوم به فن سخنوری روی آوردند.

به دلیل دشمنی با اندیشمندان و جهان‌شناسان، سخنان آنها را بیهوده می‌شمردند.

به جایی رسیدند که اصل حقیقت و واقعیت را انکار کردند.

به جای رسیدن به حقیقت، پیروزی بر رقیت را هدف قرار دادند.

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - فلسفه 1 | آزمون شماره 2840