شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 6: خدا در فلسفه (2)

کانت آنگاه که به داوری میان عقل‌گرایان و تجربه‌گرایان می‌پردازد …

نظر تجربه‌گرایان، در مورد عدم توانمندی عقل در اثبات برخی امور را می‌پذیرد.

با نظر تجربه‌گرایان مبنی بر پذیرش اموری مانند نفس مجرد موافق است.

جانب عقل‌گرایان را می‌گیرد و اساساً وجه اشتراکی با تجربه‌گرایان ندارد.

صرفاً به داوری میان این دو گروه می‌پردازد و هیچ‌گاه نظر موافق یا مخالفی نداشته است.

دیدگاه خاص کنت درباره عقل در کدام زمینه تأثیرگذار نبوده است؟

نسبت عقل و دین

دیدگاه دینی به جهان

توانایی عقل در اثبات ماوراءالطبیعه

نگاه انسان به خود و جهان

لوگوس در بیان هراکلیتوس کدام جنبه را افاده می کند؟

تنها جنبه ای وجودشناسانه از عقل

تنها جنبه ای معرفت شناسانه از عقل

نه جنبه ای معرفت شناسانه و نه جنبه ای وجودشناسانه از عقل

هم جنبه ای معرفت شناسانه و هم جنبه ای وجودشناسانه از عقل

عبارت موجود در کدام گزینه تعریف مناسب‌تری از «لوگوس» را در نظام فکری هراکلیتوس بیان می‌کند؟

لوگوس عقل کل و علت‌العلل نظام آفرینش است.

لوگوس به معنای صحبت کردن و سخن گفتن (نطق) است.

لوگوس نشانه‌ها و عنایات عقل برتر است که در جهان کائنات یافت می‌شود.

لوگوس قانون پنهان در هستی است که وحدت‌بخش دگرگونی‌های آن است.

کدام عبارت درست است؟

همه‌ی فیلسوفان مسلمان، ابتدا وجود خدا را به دلایل دینی می‌پذیرند و سپس می‌کوشند تات وجود او را اثبات کنند.

به عقیده‌ی ملاصدرا در نظریه‌ی امکان فقری باید به جای نگاه کردن به ماهیت، به حالت امکانی آن ماهیت بنگریم.

باید میان نامتناهی بودن تسلسل علل و نامتناهی بودن علل تفاوت قائل شویم، زیرا اولی محال و دومی ممکن است.

مقدمات برهان فارابی با چیزی که راسل به فلاسفه‌ی الهی نسبت می‌دهد متفاوت است، اما نتیجه‌ی سخن هر دو یکی است.

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 6: خدا در فلسفه (2) | آزمون شماره 10613