شرکت در آزمون آنلاین تاریخ 2 - درس 2 - روش پژوهش در تاریخ؛ بررسی و سنجش اعتبار شواهد و مدارک | آزمون شماره 10773

تاریخ‌نگار هیچ‌گونه دخل و تصرفی در روایت‌ها نمی‌کرد.

تاریخ‌نگار به بررسی علل و عوامل ظهور آن حادثه می‌پرداخت.

تاریخ‌نگار ناچار به گزینش و انتخاب است.

تاریخ‌نگاران بعدی با مجموعه اخبار گوناگون درباره یک موضوع مواجه می‌شوند.

الف) نقد یک خبر تاریخی در حقیقت همان اعتبارسنجی و بررسی اصالت خبر محسوب می‌شود. ب) به مسافرت می‌رفت و از نزدیک مکان رویدادها را جستجو می‌کرد پ) بررسی مطابقت و یا عدم مطابقت خبر روایت شده با عقل

الف) نقد یک خبر تاریخی یعنی بررسی دقیق زمان وقوع حادثه ب) از کسانی که واقعه را از نزدیک دیده بودند واقعه را جستجو می‌کرد پ) بررسی فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر

الف) نقد یک خبر تاریخی در حقیقت همان اعتبارسنجی و بررسی اصالت خبر محسوب می‌شود. ب)  به مسافرت می‌رفت و از نزدیک مکان رویدادها را مورد مطالعه قرار می‌داد. پ) یکی از کارهای مورخان در نقد روایت‌کننده، تعیین فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر است.

الف) نقد یک خبر تاریخی یعنی بررسی دقیق زمان وقوع حادثه ب) برای بررسی درستی و یا نادرستی برخی از اخبار و گزارش‌های تاریخی به مسافرت می‌رفت. پ) یکی از کارهای مورخان در نقد روایت‌کننده این است که چه فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر وجود دارد.

از مشهورترین چهره‌های تاریخ‌نگاری روایی می‌توان به بَلاذُری (قرن چهارم هجری) صاحب کتاب فتوح البلدان و دینوری نویسنده کتاب اخبار‌الطوال اشاره کرد.

در تاریخ‌نگاری تحلیلی، مورخ با بررسی موشکافانه تمام اخبار و روایت‌های مربوط به یک رویداد و نقد آنها، آثار و پیامد‌های آن واقعه را تحلیل و تفسیر می‌کند.

مروج‌الذهب و معادن الجوهر، نوشته علی‌بن حسین مسعودی از انواع تاریخ‌نگاری ترکیبی است.

مقدسی و ابن‌مسکویه، برای بررسی درستی و یا نادرستی برخی از اخبار و گزار‌ش‌های تاریخی به مسافرت می‌رفتند و مکان رویداد‌ها را از نزدیک بررسی می‌کردند.