شرکت در آزمون آنلاین منطق - درس هشتم: قیاس اقترانی

اگر مقدمه دوم استدلالی «هر ج ب است» و نتیجه آن «بعضی الف ج نیست» باشد، مقدمه اول باید چگونه باشد تا استدلال ما نامعتبر باشد و علت عدم اعتبار آن چیست؟

هیچ الف ب نیست _ نداشتن شرط سوم

هیچ ب الف نیست _ نداشتن شرط سوم

بعضی الف ب نیست _ نداشتن شرط دوم

بعضی ب الف نیست _ نداشتن شرط دوم

کدام گزینه درباره دامنه مصادیق موضوع صحیح است؟

در قضایای کلی بعضی از مصادیق موضوع و در قضایای جزئی بعضی از مصادیق موضوع مورد نظر گوینده هستند.

در قضایای کلی همه مصادیق موضوع و در قضایای جزئی همه مصادیق موضوع مورد نظر گوینده هستند.

جزئی و کلی بودن سور قضیه که مربوط به مصادیق موضوع است با جزئی و کلی بودن موضوع قضیه که مربوط به مفهوم موضوع است، متفاوت است.

جزئی و کلی بودن سور قضیه که مربوط به مصادیق موضوع است، باعث جزئی و کلی بودن موضوع قضیه که مربوط به مفهوم موضوع است، می‌شود.

در کدام گزینه قیاس عقیم است ولی با عوض شدن جای مقدمات منتج خواهد بود؟

برخی کارمندها باتجربه هستند. هیچ باتجربه‌ای جوان نیست.

بعضی کارگران باسواد هستند. هیچ کارگری گدا نیست.

بعضی پدرها مهربان نیستند. برخی پدرها تحصیل کرده هستند.

هر نقاشی هنرمند است. بعضی فلاسفه هنرمند نیستند.

می‌خواهیم با گزاره کاذب «هیچ دارویی دارای عوارض نیست» و گزاره صادق «هیچ داروی گیاهی دارای عوارض نیست» قیاس معتبری تشکیل دهیم. نتیجه این قیاس کدام گزاره خواهد شد؟

برخی داروها داروی گیاهی نیستند.

برخی دارای عوارض‌ها داروی گیاهی نیستند.

هیچ دارویی داروی گیاهی نیستند.

برخی دارای عوارض‌ها داروی گیاهی هستند.