شرکت در آزمون آنلاین تاریخ 2 - درس 2 - روش پژوهش در تاریخ؛ بررسی و سنجش اعتبار شواهد و مدارک | آزمون شماره 3206

مطابقت یا عدم مطابقت گزارش‌های تاریخی با عقل
 

تعیین فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر
 

تعیین زمان و مکان دقیق یک رویداد تاریخی
 

مقایسه و مطابقت یک خبر و منابع تاریخی با سایر منابع و نوشته‌ها
 

مقایسه و تطبیق با سایر منابع و شواهد _ باستان‌شناسی _ خبری که فاقد مکان و زمان دقیق و مشخص باشد. _ مقدسی

مقایسه و تطبیق با سایر منابع و شواهد _ زیست‌شناسی _ خبری که فاقد تازگی و به روز بودن باشد. _ ابن مسکویه

بررسی مطابقت و یا عدم مطابقت آن با عقل _ زیست‌شناسی _ خبری که فاقد تازگی و به روز بودن باشد. _ ابن مسکویه

بررسی مطابقت و یا عدم مطابقت آن با عقل _ باستان‌شناسی _ خبری که فاقد مکان و زمان دقیق و مشخص باشد. _ یعقوبی

الف) نقد یک خبر تاریخی در حقیقت همان اعتبارسنجی و بررسی اصالت خبر محسوب می‌شود. ب) به مسافرت می‌رفت و از نزدیک مکان رویدادها را جستجو می‌کرد پ) بررسی مطابقت و یا عدم مطابقت خبر روایت شده با عقل

الف) نقد یک خبر تاریخی یعنی بررسی دقیق زمان وقوع حادثه ب) از کسانی که واقعه را از نزدیک دیده بودند واقعه را جستجو می‌کرد پ) بررسی فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر

الف) نقد یک خبر تاریخی در حقیقت همان اعتبارسنجی و بررسی اصالت خبر محسوب می‌شود. ب)  به مسافرت می‌رفت و از نزدیک مکان رویدادها را مورد مطالعه قرار می‌داد. پ) یکی از کارهای مورخان در نقد روایت‌کننده، تعیین فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر است.

الف) نقد یک خبر تاریخی یعنی بررسی دقیق زمان وقوع حادثه ب) برای بررسی درستی و یا نادرستی برخی از اخبار و گزارش‌های تاریخی به مسافرت می‌رفت. پ) یکی از کارهای مورخان در نقد روایت‌کننده این است که چه فاصله زمانی و مکانی بین راوی و خبر وجود دارد.