شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 1: هستی و چیستی

اگر مفهوم وجود جزئی از مفهوم ماهیت بود …

نفی وجود از ماهیت امکان‌پذیر نبود.

حمل وجود بر ماهیت نیازمند دلیل بود.

حمل وجود بر ماهیت ممکن نبود.

حمل وجود بر موضوع ضروری نبود.

در ارتباط با برهان «نیازمندی حمل وجود بر ماهیت به دلیل» کدام گزینه صحیح است؟

در جایی‌که حمل از نوع شایع صناعی است، امکان مطرح شدن دارد.

می‌توان گفت دلیلی که در این‌جا آمده منحصر به دلایل عقلی است.

ممکن است در بعضی مثال‌های استعمال این برهان، محمول در تعریف موضوع بیاید.

عدم وجود رابطۀ ضروری بین محمول و موضوع در استفاده از این برهان شرط نیست.

کدام عبارت درباره‌ی مبحث وجود و ماهیت، درست است؟

تمایز وجود و ماهیت، پایه‌ی یکی از برهان‌های ابن‌سینا در اثبات وجود خدا قرار گرفت.

ترکیب موجودات از وجود و ماهیت، مانند ترکیب آب از اکسیژن و هیدروژن است.

برای اولین بار افلاطون و پس از او فارابی و ابن‌سینا، این بحث را مطرح کردند.

همواره در اروپا جزو مباحث اساسی فلسفه در تفکر فلسفی محسوب می‌شد.

این مطلب که انسان برای رفع گرسنگی درصدد خوردن غذا برمی‌آید، نشان‌دهنده‌ی کدام حقیقت یا قاعده‌ی فلسفی نیست؟

اصل پذیرش واقعیت یک اصل بدیهی و روشن است.

فقط برخی از مردم، پذیرش واقعیت را مبنای عمل خود قرار می‌دهند.

میان امر واقعی و غیرواقعی می‌توان تفاوت قائل شد.

همه‌ی مردم، اصل واقعت را قبول دارند، زیرا در این مورد رفتار مشابهی دارند.

کدام گزینه درباره‌ی مغایرت بین وجود و ماهیت صحیح است؟

این مغایرت صرفاً از جهت مفهوم و در جهان ذهن است.

این مغایرت هم از جهت مصداق و هم مفهوم است.

در جهان خارج، هستی و چیستی با هم مغایرت پیدا می‌کند.

عینیت این دو مفهوم از لحاظ مصداق مردود است.

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 1: هستی و چیستی | آزمون شماره 16484