شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 8: عقل در فلسفه (2)

کدام گزینه به نظر فیلسوفان الهی درباره «عقول» نزدیک‌تر است؟

موجودات مجرد غیرمادی، بدون زمان و مکان هستند که از استدلال عقلی بی‌بهره‌اند.

موجوداتی که در افعال خود به ابزار مادی نیاز ندارند و با استدلال حقایق را شهود می‌کنند.

با شهود عقلی می‌توان وجود آن‌ها را اثبات کرد و روح انسان استعداد رسیدن به چنین مرتبه‌ای را دارد.

عالم عقل، همان عالم فرشتگان است که با حواس و استدلال عقلی قابل شناسایی ‌است.

کدام گزینه درباره‌ی عقل به عنوان قوه‌ی شناخت و استدلال درست است؟

در تقسیم‌بندی ارسطویی صرفاً شامل عقل نظری، که وظیفه‌ی شناخت هست‌ها را دارد، می‌شود.

در همه‌ی انسان‌ها به صورت بالقوه وجود دارد و تفاوت آن تنها در میزان بالفعل شدن آن است.

بدون آن نمی‌توانیم به هیچ دانش و شناخت جدیدی رسیده و نمی‌توانیم استدلال کنیم.

استفاده‌ی نادرست از استدلال عقلی به دلیل توانمندی‌های محدود و متفاوت انسان‌ها نامعتبر بودن آن‌را رقم نمی‌زند.

کدام گزینه نادرست است؟

کانون توجهات ارسطو پیرامون عقل به عنوان قوه‌ی تفکر آدمی بود.

لوگوس در نزد هراکلیتوس دارای صبغه‌ای هستی‌شناسانه است.

به عقیده‌ی کنت عقل فلسفی حاصل تأملات ذهنی است.

از نظر دکارت عقل به عنوان یک حقیقت متعالی در جهان قادر به اثبات وجود خدا است.

می‌توان گفت که مخالفت با عقل در جهان اسلام .......

در تمام تاریخ تمدن اسلامی، هیچ‌گاه به شکل مستقیم و صریح صورت نگرفت.

توسط برخی از جریانات فکری در قالب‌ها و شکل‌های مختلف صورت گرفت.

سبب حرکت عمومی مسلمانان به سوی موضوعات اعتقادی و کلامی شد.

سبب عمومیت یافتن نظریه‌ی کاربردی نبودن روش‌های عقلی در مسائل دینی شد.

درباره عقل هیولائی می‌توان گفت که .......

آمادگی درک معقولات را ندارد.

درکی ساده و اولی از قضایای ضروری دارد.

توانایی کسب دانش را دارد.

به هیچ وجه هیچ ادراک عقلی ندارد.

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 8: عقل در فلسفه (2) | آزمون شماره 13573