شرکت در آزمون آنلاین منطق - درس هفتم: احکام قضایا

کدام مورد برای نشان دادن بطلان یک فرضیه علمی مناسب تر است و چرا؟

تمثیل، زیرا توجه به وجود اختلاف در تمثیل، می تواند عدم قطعيت و نادرستی فرضیه نامبرده را نشان دهد.

استنتاج بهترین تبیین؛ زیرا در مسائل علمی از این نوع استنتاج جهت بررسی فرضیه ها استفاده بسیار می شود.

استقراء؛ زیرا در بررسی با نقض قانون های علمی، روش تجربی که مبتنی بر استدلال های استقرایی قوی است، به کار می رود

آوردن مثال نقض؛ زیرا برای ابطال یک قانون علمی، کافی است نشان دهیم که محمول در مورد یکی از افراد موضوع صدق نمی کند.

اگر «هر ج ب است» و «هیچ غیر الف ب نیست» درست باشد، صدق کدام قضیه ضروری است؟

هیچ الف ج نیست.

هیچ غیر الف ج نیست.

بعضی غیر الف ج است.

هر الف ج است.

اگر برای به دست آوردن عکس یک قضیه مجبور باشیم جای موضوع و محمول را عوض کنیم و کمیت را نیز تغییر دهیم، آن قضیه قطعاً ....... خواهد بود.

موجبهٔ کلی

سالبهٔ جزیی

موجبهٔ جزیی

سالبهٔ کلی

در رابطه ....... هر دو قضیه ....... است.

تداخل - صدق و کذبشان جایز

تضاد - صدقشان جایز ولی کذب هر دو محال

تناقض - کذبشان ممکن

تداخل - صدقشان ممکن

اگر متناقض عکس مستوی یک قضیه، سالبه‌ی کلی باشد، آن قضیه حتماً .......

یک قضیه‌ی جزئی است.

متناقضش یک قضیه‌ی کلی است.

متضاد دارد.

موجبه است.

شرکت در آزمون آنلاین منطق - درس هفتم: احکام قضایا | آزمون شماره 13851