شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 3: جهان عِلّی و معلولی

کدام گزینه در رابطه با نظرات معرفت شناسانه فیلسوفان دوره جدید اروپا نادرست است؟

مخالفت بیکن با استدلال عقلی محض، او را در تقابل با فیلسوفی چون ارسطو قرار داد.

از نظر کانت عقل انسان محسوسات را در قالب مفاهیمی چون زمان، مکان و علیت قرار می‌دهد و درک می‌کند.

از نظر دکارت قوه ادراک انسان به صورت یک شهود قبل از شناخت، مفاهیمی مثل اعتقاد به نفس مجرد را نزد خود می‌یابد.

از نظر پوزیتیویست‌ها بررسی مفهوم وجود یا عدم وجود خداوند، آن طور که کسی مثل دکارت در نظر داشته بی معناست

بی‌اعتباری علوم و عدم تبیین نظم موجود در طبیعت، پیامد انکار کدام اصل است؟

سنخیت میان علت و معلول

وجوب علّی و معلولی

علیت

قابل شناخت بودن جهان

اگر یک فیلسوف اصل سنخیت علیت و معلول را نپذیرد …

امکان شناخت پدیده‌های جهان را از انسان سلب کرده است.

نباید هنگام تشنگی از نوشیدنی‌ای همچون آب بنوشد.

منکر وجود هر واقعیتی خارج از ذهن شده است.

اصل امتناع اجتماع نقیضین را رد کرده است.

کهن‌ترین مسئله‌ی فلسفه، عبارت است از ....... .

چیستی وجود

علّت و معلول

چیستی و ماهیت

تمایز هستی و چیستی

دیوید هیوم درباره‌ی علّیت می‌گوید: آن‌‌چه ما از طریق حس و تجربه ادراک می‌کنیم ....... است.

عادت روانی

توالی پدیده‌ها

رابطه‌ی علّیت

تداعی ذهنی

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 3: جهان عِلّی و معلولی | آزمون شماره 12551