شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 5: خدا در فلسفه (1)

بحث فیلسوف، چه مسلمان و چه غیر مسلمان درباره خدا، تا چه زمانی فلسفی است؟

تا وقتی که از استدلال عقلی محض، تجاوز نکند و نتایج استدلالی ارائه نماید.

تا زمانی که از همه روش‌ها وشیوه‌های متفاوت و بعضاً متعارض استفاده کند.

تا وقتی که نهایتاً در مورد اثبات خداوند نتیجه‌گیری نشود.

تا زمانی که فیلسوف از عقیده فلسفی که پذیرفته دفاع نکند.

کدام گزینه دیدگاه فیلسوفان جدید را درباره‌ی خدا به درستی بیان نکرده است؟

دکارت معتقد بود من تصوری از یک موجود نامتناهی دارم و من چون متناهی هستم، نمی‌توانم ایجادکننده ی این تصور باشم، پس این تصور را یک موجود نامتناهی باید ایجاد کرده باشد.

هیوم می‌گوید مهم‌ترین برهان فیلسوفان الهی، برهان نظم است که از تجربه گرفته شده و فقط این برهان است که توانایی اثبات خدای نامتناهی را دارد.

کانت ضرورت وجود خدا را از طریق اخلاق و وظایف اخلاقی اثبات کرد.

اوگوست کنت بر آن بود که چون ما ابزاری جز حس و تجربه برای شناخت نداریم، یا خدایی نیست و یا نمی‌توانیم او را اثبات کنیم.

کدام عبارت درست است؟

کانت وجود خدا را از طریق نفس غیرمادی انسان اثبات می‌کند.

به اعتقاد ویلیام جیمز، عمده دلایل وجود خدا تجربی هستند.

هیوم براساس دلایل حسی تجربی اثبات می‌کند که خدا وجود ندارد.

به عقیده‌ی دکارت، تصور موجود نامتناهی نمی‌تواند از جانب موجود متناهی باشد.