شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - درس 7: ابزارهای شناخت | آزمون شماره 1620

عناصر طبیعی، اموری واقعی باشند.

آدمی قادر به شناخت طبیعت و موجودات باشد.

امکان بوجود آمدن یک پدیده به‌صورت خود به خود وجود ندارد.

طبیعتاً، در شرایط مشابه، نتایج مشابه به‌دست آید.

پارمنیدس معتقد بود شناخت حسی اعتبار ندارد و به همین جهت حرکت وجود ندارد.

پروتاگوراس اعتقاد داشت که اشیا، هر طوری که در هر نوبت به نظر من می‌آیند، در آن نوبت همان‌طور هستند و هر طور به نظر تو می‌آیند، برای تو نیز همان‌طور هستند.

افلاطون معتقد بود شناخت عقلی بسیار مطمئن‌تر از شناخت حسی است و اموری که به وسیله عقل ادراک می‌شود، ارزش برتری دارند.

فیلسوفان مسلمان معتقدند که عقل و حس و شهود و وحی هر کدام در جایگاه خود اعتبار دارند با این وجود می‌توان صرفاً با اتکا بر تجربه یا شهود قلبی یا وحی به معرفت فلسفی رسید.

به کمک شناخت حسی می‌توانیم تفاوت‌ها و تمایزهای اشیا را دریابیم.

شناخت حسی دارای ارزش و اعتبار کامل در زمینه تفکر عقلی است.

شناخت حسی عاری از خطا و اشتباه است.

شناخت حسی تنها ابزار شناخت انسان است.

قوۀ عقل _ ارسطو 

حس و تجربه _ارسطو 

قوۀ عقل _ تالس 

حس و تجربه _ تالس