شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - درس 6: امکان شناخت

کدام فیلسوف عقل گرای مغرب زمین ، به بررسی معرفت و شناخت بشر پرداخته است ؟

کنت

کانت

هیوم

دکارت

تلاش معرفت‌شناسی معطوف به پاسخ به سؤال‌هایی از قبیل «.......» نیست.

شناخت ما چقدر ارزشمند است؟

چه فیلسوفانی به مسأله شناخت پرداخته‌اند؟

تفاوت شناخت انسان‌ها از چه چیزهایی نشأت می‌گیرد؟

چه ابزارهایی برای شناخت در دسترس بشر است؟

کدام گزینه درباره‌ی نظرات معرفت‌شناسانه‌ی فلاسفه‌ی پیش از سقراط نادرست است؟

آن‌‌ها به واقعیت مستقل از ذهن و ضرورت انطباق شناخت با آن قائل بودند.

بیش‌تر به شناخت حسی اهمیت می‌دادند و به شناخت عقلی توجه کم‌تری داشتند.

پارمنیدس شناخت حسی را به دلیل خطاهایی که در آن رخ می‌دهد، معتبر نمی‌دانست.

به نظر هراکلیتوس حرکت تنها توسط شناخت حسی دریافت می‌شود و شناخت عقلی اعتبار ندارد.

مهم‌ترین استدلال کسانی‌که در طرفهداری از «امکان شناخت و توانایی بشر برای رسیدن به معرفت» سخن گفته‌اند، در کدام گزینه به درستی بیان شده است؟

صرفاً از طریق باور بشر به امکان شناخت خود و پدیده‌‌های دیگر به طور اکتسابی

به واسطه‌ی شک انسان‌ها در توانایی خود برای شناخت همه‌ی امور محسوس و غیرمحسوس

به واسطه‌ی پذیرش امکان شک و اشتباه در اصل دانستن و همه‌ی دانسته‌های بشری

از طریق دستیابی انسان به دانش‌های مختلف در رشته‌ها و شاخه‌های گوناگون علم

کدام عبارت درست است؟

گستردگی شناخت و فهم ما از جهان، نشان می‌دهد که توانایی شناخت ما حدی ندارد.

کسی‌که توانایی شناخت برخی امور را مطلقاً منتفی بداند، امکان شناخت را منکر است.

با پیشرفت‌های حیرتآور بشر در سده‌های اخیر، همهٔ دانش‌های گذشته زیر سؤال رفته‌اند.

کسی‌که معتقد است حقیقت غیرقابل شناخت است، ناخواسته وجود یک حقیقت را اثبات می‌کند.

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - درس 6: امکان شناخت | آزمون شماره 1465