شرکت در آزمون آنلاین منطق - درس هفتم: احکام قضایا

کدام مورد برای نشان دادن بطلان یک فرضیه علمی مناسب تر است و چرا؟

تمثیل، زیرا توجه به وجود اختلاف در تمثیل، می تواند عدم قطعيت و نادرستی فرضیه نامبرده را نشان دهد.

استنتاج بهترین تبیین؛ زیرا در مسائل علمی از این نوع استنتاج جهت بررسی فرضیه ها استفاده بسیار می شود.

استقراء؛ زیرا در بررسی با نقض قانون های علمی، روش تجربی که مبتنی بر استدلال های استقرایی قوی است، به کار می رود

آوردن مثال نقض؛ زیرا برای ابطال یک قانون علمی، کافی است نشان دهیم که محمول در مورد یکی از افراد موضوع صدق نمی کند.

اگر قضیه محصوره صادقی، متضاد و سپس متداخل شود، بین قضایای اول و سوم چه حالتی پیش می‌آید و حکم قضیه سوم چیست؟

تناقض _ صادق

تضاد _ صادق

تناقض _ نامعلوم

تضاد _ نامعلوم

بین کدام دسته از قضایای زیر، به‌ترتیب، نسبت «عکس نقیض» و «نقیض» وجود دارد؟

بعضی گیاهان سمی نیستند، هر غیرسمی گیاه است - بعضی انسان‌ها هنرمند نیستند، هر انسانی هنرمند است.

بعضی گیاهان سمی نیستند، بعضی غیرسمی‌ها گیاه هستند - بعضی انسان‌ها هنرمندند، هیچ انسانی هنرمند نیست.

هر گیاهی سمی است، بعضی غیرسمی‌ها گیاه هستند - بعضی انسان‌ها هنرمند نیستند، بعضی انسان‌ها هنرمند هستند.

هر گیاهی سمی است، هر غیرسمی گیاه است - بعضی انسان‌ها هنرمندند، هر انسانی هنرمند است.

با توجه به عبارت «همه اروپایی‌ها مسیحی هستند» می‌توان نتیجه گرفت ....... .

تداخل آن کاذب و نقیض آن صادق است.

عکس آن کاذب و متضاد آن صادق است.

نقیض آن صادق و تداخل تحت تضاد ندارد.

متضاد آن صادق و تداخل آن کاذب است.

کدام عبارت در مورد احکام قضایا نادرست است؟

از یک قضیه‌ی جزئی می‌توان به صدق قضیه‌ی جزئی دیگری دست یافت.

از یک قضیه‌ی جزئی می‌توان به کذب یک قضیه‌ی کلی دست یافت.

‌از یک قضیه‌ی کلی صادق می‌توان به یک قضیه‌ی کلی کاذب یا کلی صادق دست یافت.

‌از یک قضیه‌ی کلی کاذب نمی‌توان به یک قضیه‌ی کلی کاذب دست یافت.

شرکت در آزمون آنلاین منطق - درس هفتم: احکام قضایا | آزمون شماره 18797