شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - درس 8: نگاهی به تاریخچۀ معرفت | آزمون شماره 2884

جان لاک تاکید بسیار فلاسفه بر استدلال عقلی را علت محصور ماندن علوم تجربی در خرافات می دانست .

دکارت معتقد بود که فیلسوفان گذشته با تاکید بر شناخت تجربی مانع پیشرفت شناخت عقلی شده اند .

فرانسیس بیکن تاکید فیلسوفان گذشته بر استدلال عقلی را علت عدم پیشرفت علوم تجربی در مغرب زمين می دانست .

 بیکن معتقد بود که فیلسوفان گذشته با دنباله روی از افلاطون ، در كنار استدلال عقلی به معرفت شهودي نيز تکیه کرده بودند.

معیار بودن حواس آدمی برای شناخت

نادرستی نظرات فیلسوفان پیش از آن ها

نسبی بودن حقیقت

بیهوده بودن تعلیم و تربیت

ملاصدرا احکام دین و عقل را مطابق یکدیگر می‌داند و تعارض عقل و دین نورانی را نفی می‌کند.

ملاصدرا پایه بحث‌های فلسفی خود را روی پیوند میان تجربه حسی، کشف و شرع گذاشت.

با اتکا صرف به تجربه، یا شهود قلبی یا وحی می‌توان به معرفت معتبر فلسفی رسید.

عموم فیلسوفان مسلمان برای معرفت حسی اعتبار قائل نیستند و فقط عقل و شهود را معتبر می‌دانند.

ناشی از تجربیات است.

بدون واسطه می باشد.

تنها در امور حسی دریافت می شود.

نتیجه تعقل محض است.