شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - درس 8: نگاهی به تاریخچۀ معرفت | آزمون شماره 2884

 بیکن معتقد بود که فیلسوفان گذشته با دنباله روی از افلاطون ، در كنار استدلال عقلی به معرفت شهودي نيز تکیه کرده بودند.

فرانسیس بیکن تاکید فیلسوفان گذشته بر استدلال عقلی را علت عدم پیشرفت علوم تجربی در مغرب زمين می دانست .

دکارت معتقد بود که فیلسوفان گذشته با تاکید بر شناخت تجربی مانع پیشرفت شناخت عقلی شده اند .

جان لاک تاکید بسیار فلاسفه بر استدلال عقلی را علت محصور ماندن علوم تجربی در خرافات می دانست .

معیار بودن حواس آدمی برای شناخت

نادرستی نظرات فیلسوفان پیش از آن ها

نسبی بودن حقیقت

بیهوده بودن تعلیم و تربیت

عموم فیلسوفان مسلمان برای معرفت حسی اعتبار قائل نیستند و فقط عقل و شهود را معتبر می‌دانند.

با اتکا صرف به تجربه، یا شهود قلبی یا وحی می‌توان به معرفت معتبر فلسفی رسید.

ملاصدرا پایه بحث‌های فلسفی خود را روی پیوند میان تجربه حسی، کشف و شرع گذاشت.

ملاصدرا احکام دین و عقل را مطابق یکدیگر می‌داند و تعارض عقل و دین نورانی را نفی می‌کند.

نتیجه تعقل محض است.

تنها در امور حسی دریافت می شود.

بدون واسطه می باشد.

ناشی از تجربیات است.