شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 1: هستی و چیستی

در رابطه با توماس آکوئیناس، کدام گزینه نادرست است؟

از برهان وجوب و امکان در خداشناسی بهره برده است.

فلسفه وی امروزه نیز دارای طرفدارانی است.

وی در راستای عقلی کردن عقاید مسیحیت بسیار تلاش نمود.

وی با پیروان ابن رشد مشاجرات علمی داشت و نه خود ابن رشد.

همه موارد زیر حمل شایع صناعی هستند، به‌جز …

انسان ورزشکار است.

کتاب یار مهربان است.

لوزی دارای چهار زاویه است.

حیوان جسم نامی حساس است.

کدام گزینه بهترین نتیجه‌گیری از عبارت «انسان حیوان ناطق است» می‌باشد؟

هر انسان همان حیوان ناطق است و هر حیوان ناطق همان انسان است، یعنی نسبتشان تساوی است.

انسان و حیوان ناطق، دو مفهوم جدایی‌ناپذیرند و لفظ انسان برای همین چیزی که حیوان ناطق است، به کار می‌رود.

از آن‌جا که حیوان ناطق مفهوم گسترده‌ی انسان است، پس حملش بر انسان، حمل اولی ذاتی و نیازمند دلیل نیست.

هر دو مفهوم یگانه‌اند و حمل محمول بر موضوع نیازمند دلیل و غیرضروری نیست.

کدام گزینه مرتبط با قدم سوم در تبیین نسبت میان «هستی و چیستی» نیست؟

ما از هر واقعیتی که در پیرامونمان هست، دو مفهوم در ذهن خود داریم.

این گونه نیست که بخشی از شیء خارجی مربوط به وجود باشد و بخشی مربوط به ماهیت.

انسان می‌داند که پیرامون او اشیایی وجود دارد و برحسب نیاز از آن‌‌ها استفاده می‌کند.

آب یک موجود واحد و غیرمرکّب ولی با دو جنبه‌ی مختلف است.

کدام گزینه درست است؟

ابن‌سینا متأثر از توماس آکوئیناس فرق بین ماهیت و وجود را پایه‌ی برهان «وجوب و امکان» خود در اثبات وجود خدا قرار داد.

توماس آکوئیناس برخلاف ابن‌سینا نتوانست اصل مغایرت وجود و ماهیت را پایه‌ی برهان‌های خود در خداشناسی قرار دهد.

گسترش اصل مغایرت وجود و ماهیت در اروپا و جهان اسلام توسط آکوئیناس، مقدمه‌ی طرح مباحث فلسفی جدیدی شد.

توجه خاص ابن‌سینا به مغایرت وجود و ماهیت، تأثیرش را در تاریخ فلسفه و آرای فلسفی جهان اسلام و اروپا نشان داد.

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 1: هستی و چیستی | آزمون شماره 13436