شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - فلسفه 2

کدام گزینه درباره تاریخچه بحث تمایز وجود و ماهیت نادرست است؟

توجه خاص فارابی آن را محور مباحثات گوناگون قرار داد.

از مقدماتی است که ابن‌سینا برای اثبات وجود خداوند به کار می برد.

تمایز وجود و ماهیت نقشی مهم در سیر فلسفه اسلامی ایفا می کند.

گسترش عمده این بحث در اروپا توسط رویکرد تومیسم صورت گرفت.

چیزی را تصور کنید که بتوان وجود و ماهیت آن را در ذهن از یکدیگر متمایز کرد، در این صورت کدام گزینه در مورد این موجود لزوماً صادق نیست؟

حمل امکان بر آن چیز ضروری است.

وجود این امر وابسته به وجود دیگری است.

قطعاً علتی در خارج وجود دارد که به این چیز وجود دهد.

تا وجود برای این چیز ضروری و واجب نشود وجود پیدا نمی کند.

لوگوس در بیان هراکلیتوس کدام جنبه را افاده می‌کند؟

تنها جنبه‌ای وجودشناسانه از عقل

تنها جنبه‌ای معرفت‌شناسانه از عقل

نه جنبه‌ای معرفت‌شناسانه و نه جنبه‌ای وجودشناسانه از عقل

هم جنبه‌ای معرفت‌شناسانه و هم جنبه‌ای وجودشناسانه از عقل

با توجه به این‌که فهم ما از قضیه‌ی «انسان، انسان است.» با قضیه‌ی «انسان، موجود است.» یکسان نیست، کدام نتیجه‌گیری فلسفی صحیح است؟

مغایرت وجود با ماهیت در خارج

تقدم وجود بر ماهیت در خارج

تلازم وجود و ماهیت در ذهن

زیادت وجود در ماهیت در ذهن

در تمام عبارت‌های کدام گزینه، مفهوم «موضوع» و مفهوم «محمول» همیشه با هم، در کنار هم و غیرقابل تفکیک‌اند؟

این جهان متناهی است - هستی منحصر به طبیعت است - جیوه فلزی است که در شرایط استاندارد دما و فشار مایع است.

متوازی‌الاضلاع محور تقارن دارد - یک مربع می‌تواند یک مستطیل باشد - واجب‌الوجود بالذات، یک مصداق بیشتر ندارد.

تعداد موجودات جهان طبیعت، بی‌نهایت است - ستاره‌های جهان بی‌شمار است - دلفین هشت‌متری ممکن‌الوجود است.

واجب‌الوجود بالذات، یگانه است - لوزی دو محور تقارن دارد - هیچ واقعیتی ممتنع‌الوجود نیست.

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - فلسفه 2 | آزمون شماره 11713