شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - درس 5: زندگی براساس اندیشه

اگر کسی ادعا کند که مرگ امری سهمگین است …

خود را نسبت به مرگ نادان پنداشته است.

اعتقاد او به احتمال زیاد درست است.

نمی‌توان بر ادعای او صحه گذاشت.

نسبت به چیزی که می‌داند اظهار نظر کرده است.

در مورد محاکمه سقراط کدام گزینه صحیح نیست؟

از جمله اتهامات سقراط انکار خدایان و گمراهی جوانان و آوردن فلسفه از آسمان به زمین بود.

سقراط معتقد بود باور مردم به دانایی او باوری به دور از واقعیت بود.

سقراط از طریق پذیرش اوصاف و ویژگی‌های یک موجود، موجودیت آن را می‌پذیرفت.

سقراط معتقد به بذل جان در برابر امر الهی بود.

کدام مورد درباره‌ی دلیل استقبال سقراط از مرگ، نادرست است؟

رهایی از دست مدعیان قضاوت و عدالت

همنشینی با نیکان و بلندمرتبگان

روبه‌رویی با داوران دادگر

معلوم نبودن حقیقت مرگ

از نظر سقراط در چه صورتی او سزاوار محاکمه در دادگاه و محکوم شدن به اتهام اعتقاد نداشتن به خدا می‌باشد؟

به دلیل سرپیچی سقراط از امر خدا و ادعای دانشی که فاقد آن است.

در صورتی که به افراد دانش غلط آموزش دهد.

در صورتی که از ترس مرگ یا هر خطر دیگری از مأموریت الهی خود سربتاباند.

در صورتی که با وجود پذیرش صفات و امور مربوط به انسان، منکر خدا باشد.

از دفاعیات سقراط می‌توان نتیجه گرفت ....... .

تخطی از امر خدا، نشانه‌ی بی‌اعتقادی به خدا و سزاوار محاکمه شدن است.

مرگ بدون شک انتقال به جهانی دیگر و روبه‌رو شدن با داوران دادگر است.

نداشتن هراس از خطر، معلول اطاعت محض از دستورات دانای حقیقی است.

کسی‌که در دوراهی زندگی و مرگ راه زندگی را برمی‌گزیند نصیب بهتری دارد.

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - درس 5: زندگی براساس اندیشه | آزمون شماره 1670