شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 1 - درس 8: نگاهی به تاریخچۀ معرفت | آزمون شماره 6018

‌پارمنیدس

سقراط

افلاطون

 ارسطو

فیلسوفی که تنها با مطالعۀ کتب  فلسفي به ادراك برسد .

فیلسوفی که فاقد نیروی تفکر و تحلیل عقلی باشد .

فیلسوفی که  اسرار الهی را صورت مستقیم و بی واسطه تجربه نکند .

فیلسوفی که در رسيدن به مرحلۀ تاله ، از برهان و استدلال غافل شود . 

 بیکن معتقد بود که فیلسوفان گذشته با دنباله روی از افلاطون ، در كنار استدلال عقلی به معرفت شهودي نيز تکیه کرده بودند.

فرانسیس بیکن تاکید فیلسوفان گذشته بر استدلال عقلی را علت عدم پیشرفت علوم تجربی در مغرب زمين می دانست .

دکارت معتقد بود که فیلسوفان گذشته با تاکید بر شناخت تجربی مانع پیشرفت شناخت عقلی شده اند .

جان لاک تاکید بسیار فلاسفه بر استدلال عقلی را علت محصور ماندن علوم تجربی در خرافات می دانست .

 ملاصدرا _ شهود قلبی

سهروردی _ شهود قلبی

ملاصدرا _ برهان عقلی

سهروردی _ برهان عقلی

در این دیدگاه، شناخت و معرفت اشخاص هیچ گونه اعتباری ندارد.

به مشکل خوردن واقع نمایی دانش تجربی، باعث ظهور این جریان شد.

بی مهری به تفکر عقلی، یکی از ریشه های ظهور این جریان به شمار می آید.

نسبی گرایی در معرفت شناسی، به نسبی گرایی در دین، اخلاق و حقوق انجامید.