شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 1: هستی و چیستی

کدام عبارت پیرامون اندیشۀ توماس اکوئیناس صحیح است ؟

توماس تفاوت میان ماهیت و وجود را پایۀ برهان معرفت شناسی خود قرار داد .

وی در ابتدا با اندیشۀ وجوب و امکان ابن سینا آشنا بود و موجب گسترش آن در اروپا شد .

مکتب فلسفی وی با نام تومیسم از قرن ۱۶ و با گسترش عقل گرایی متوقف شد .

توماس همانند ابن سینا نظریۀ مغایرت را پایۀ براهین خود در اثبات وجود خدا قرارداد .

کدام گزینه در توضیح رابطهٔ «هستی» و «چیستی» صحیح است؟

آن‌ها دو جزء از یک چیزند که با هم ترکیب شده‌اند.

آن‌ها دو جزء از یک چیزند که با هم جمع شده‌اند.

هستی وچیستی دو مفهوم متفاوت‌اند، نه دو موجود متفاوت

رابطهٔ آن‌ها مانند رابطهٔ کاغذ و رنگ آن است، نه رابطهٔ اکسیژن و هیدروژن در تشکیل آب

تصور اشیاء و موجوداتی که دست‌کم تاکنون موجود نبوده‌اند چگونه اشکال عینیت مفهوم وجود با ماهیت را مرتفع می‌سازد؟

برخی امور هستند که چیستی‌شان برای ما روشن است اما مطمئن نیستیم به این روشنی وجود دارند.

حمل مفهوم وجود بر ماهیت نیازمند دلیل عقلی است و چون این حمل شایع صناعی است دلیل نداریم.

با پذیرش این اصل که حمل اولی ذاتی بی‌نیاز از دلیل است عینیت مفهوم وجود با ماهیت مرتفع می‌شود.

به صرف تصور آن شی یا موجود خیالی، وجودش محقق می‌شد که با قاعده رفع تالی پذیرفته نمی‌شود.

کدام گزینه مرتبط با قدم سوم در تبیین نسبت میان «هستی و چیستی» نیست؟

ما از هر واقعیتی که در پیرامونمان هست، دو مفهوم در ذهن خود داریم.

این گونه نیست که بخشی از شیء خارجی مربوط به وجود باشد و بخشی مربوط به ماهیت.

انسان می‌داند که پیرامون او اشیایی وجود دارد و برحسب نیاز از آن‌‌ها استفاده می‌کند.

آب یک موجود واحد و غیرمرکّب ولی با دو جنبه‌ی مختلف است.

کدام گزینه درباره‌ی مغایرت بین وجود و ماهیت صحیح است؟

این مغایرت صرفاً از جهت مفهوم و در جهان ذهن است.

این مغایرت هم از جهت مصداق و هم مفهوم است.

در جهان خارج، هستی و چیستی با هم مغایرت پیدا می‌کند.

عینیت این دو مفهوم از لحاظ مصداق مردود است.

شرکت در آزمون آنلاین فلسفه 2 - درس 1: هستی و چیستی | آزمون شماره 15338