معنا و ریشۀ «نمی‌دانم» نزد سقراط و سوفسطائیان

سوال 4 از 17: در کدام گزینه به ترتیب معنا و ریشۀ «چیزی نمی دانمِ» سقراط و «چیزی نمی دانیمِ» سوفسطائیان به درستی بیان شده است؟ گزینه‌ها: 1. «نمی دانمِ» سقراط بیان گر انکار هرگونه آگاهی و معرفت است و ریشۀ آن تواضع و فروتنی است- «نمی دانیمِ» سوفسطائیان به این معنا است که ما از حقیقت مطلق اطلاعی نداریم و ریشۀ آن اعتقاد به محدودیت شناخت انسان است. 2. «نمی دانمِ» سقراط اقرار به این است که دانسته های من در مقابل ندانسته ها چیزی نیست و ریشه اش تواضع است- «نمی دانیمِ» سوفسطائیان یعنی ما توانایی دانستن نداریم و ریشه اش بی اعتنایی به حقیقت و مغالطه کاری است. 3. «نمی دانمِ» سقراط بیان گر این است که ما از حقیقت هیچ اطلاعی نداریم و ریشۀ آن جهل ساده است- «نمی دانیمِ» سوفسطائیان به این معنا است که ما نمی خواهیم و نمی توانیم بدانیم و ریشۀ آن اهمیت ندادن به حقیقت و واقعیت است. 4. «نمی دانمِ» سقراط به معنای بی اطلاعی از اسرار و حقایق غیبی است و ریشۀ آن جهل ساده است- «نمی دانیمِ» سوفسطائیان یعنی حقیقت مطلقی وجود ندارد و اگر وجود داشته باشد قابل شناسایی نیست و ریشۀ آن جهل مرکب است

علی رئیسی

154

جواب این سوال رو می‌دونی؟

با هم‌درس رقابت کن و جایزه ببر!

پاسخ‌ها

هم‌‌درس

پاسخ هوش مصنوعی

سقراط و سوفسطائیان هر دو به نوعی «نمی‌دانم» را بیان کرده‌اند، اما معنای آن نزد آن‌ها متفاوت است.

سقراط وقتی می‌گوید «چیزی نمی‌دانم» به این معناست که دانسته‌های او در مقابل ندانسته‌هایش ناچیز است و این «نمی‌دانم» ریشه در تواضع و فروتنی او دارد.

اما سوفسطائیان وقتی می‌گویند «چیزی نمی‌دانیم» به این معناست که اساساً توانایی دانستن حقیقت را ندارند و این «نمی‌دانیم» ریشه در بی‌اعتنایی به حقیقت و مغالطه‌کاری آن‌ها دارد.

پس گزینه‌ای درست است که این تمایز را درست بیان کرده باشد.

گزینه 2 این تمایز را به درستی بیان کرده است.